Publikationen

Kommentierung der §§ 38-39, 53-55, 129, 133, 139-142, 144-146 InsO in: Henning/Lackmann/Rein (Hrsg.), Handkommentar Privatinsolvenzrecht, 2020, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden

Anmerkung zum Beschluss des BFH vom 07.05.2020 – V R 14/19, NZI 2020, S. 852-853

Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 12.03.2020 – IX ZB 33/18, VIA 2020, S. 52-53

Anmerkung zum Urteil des BGH vom 03.12.2019 – II ZR 457/18, NZI 2020, S. 288

Anmerkung zum Urteil des BFH vom 06.06.2019 – V R 51/17, VIA 2020, S. 14-15

Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.12.2018 – I ZB 72/17, VIA 2019, S. 36-37

Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 06.12.2018 – 12 U 20/18, VIA 2019, S. 67-68

Anmerkung zum Beschluss des AG Göttingen vom 26.10.2018 – 74 IK 155/18, VIA 2019, S. 20-21

Anmerkung zum Urteil des LG Bremen vom 29.03.2018 – 6 O 272/17, VIA 2019, S. 12-13

Anmerkung zum Beschluss des BVerwG vom 21.12.2017 – 8 B 70.16, S. 39-40

Anmerkung zum Beschluss des AG Düsseldorf vom 20.03.2017 – 513 IK 22/16, S. 55-56

Anmerkung zum Beschluss des AG Dortmund vom 08.11.2016 – 257 IN 36/13, S. 38-39 (zusammen mit Jasmin Raja)

Anmerkung zum Beschluss des AG Düsseldorf vom 09.06.2016 – 513 IK 175/15, S. 28-29 (zusammen mit Jasmin Raja)

Die Erforderlichkeit einer Reform der Tatbestände der Versagung der Restschuldbefreiung - Die Abkehr vom geltenden Alles-oder-Nichts-Prinzip, S. 1-3

Anmerkung zum Urteil des AG Göttingen v. 13.01.2016 - 21 C 97/15, S. 31-32

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 24.09.2015 - IX ZR 308/14, S. 3-4

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 19.11.2015 - IX ZB 59/14, S. 12

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 03.03.2016 - IX ZR 119/15, S. 354-355

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 04.02.2016 - IX ZB 13/15, S. 36-37

Anmerkung zum Urteil des LSG NRW v. 25.02.2016 - 9 AL 70/14, S. 500-501

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 07.04.2016 - IX ZB 69/15, S. 53

Anmerkung zum Beschluss des AG Göttingen vom 20.04.2016 - 74 IK 74/16, S. 70-71

Anmerkung zum Beschluss des AG Göttingen vom 15.07.2016 - 71 IK 111/10 NOM, S. 86-87

Keine Geltendmachung von Kosten für ein Gläubigerinformationssystem vom Insolvenzverwalter als Massekosten, S. 865-866

Der Anwendungsbereich der Vorsatzanfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO bei Ratenzahlungsvereinbarungen im unternehmerischen Geschäftsverkehr, S. 653-655

Anwendungsbereich der Kündigungssperre des § 112 Nr. 1 InsO in der Insolvenz des privaten Wohnraummieters, S. 17-19

Anmerkung zum Urteil des LG Köln v. 22.10.2014 - 26 O 140/13, S. 78-79

Anmerkung zum Beschluss des LG Göttingen v. 19.01.2016 - 5 Qs 3/15, S. 60-61

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 11.12.2014 - IX ZB 69/12, S. 180

Anmerkung zum Urteil des OLG München v. 15.01.2015 - U 1110/14 Kart, S. 83

Anmerkung zum Beschluss des LG Essen v. 04.09.2014 - 7 T 285/14, S. 29

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 05.03.2015 - IX ZB 62/14, S. 382-383

Anmerkung zum Beschluss des AG Gießen v. 05.11.2014 - 6 IK 32/13, S. 38-39

Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf v. 16.09.2014 - I-21 U 38/14, S. 521-522

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 16.04.2015 - IX ZR 180/13, S. 654

Anmerkung zum Urteil des BSG v. 10.12.2014 - B 6 KA 45/13 R, S. 63-64

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 23.04.2015 - VII ZB 65/12, S. 68-69

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 09.07.2015 - IX ZB 68/14, S. 78

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 25.06.2015 - IX ZR 199/14, S. 83-84

Rückzahlungen von Schuldverschreibungen unterliegen bei Kenntnis des Anlegers von einem Schneeballsystem der Emittentin der Vorsatzanfechtung nach § 133 Abs. 1 InsO, S. 405-408

Die Anfechtbarkeit von Ratenzahlungen im Verbraucherinsolvenzverfahren, S. 41-43

Die Notwendigkeit der Schaffung eines Insolvenzrechts für Staaten - ein Vorschlag auf der Ebene der Mitgliedstaaten der EU, S. 844-848

Anmerkung zum Urteil des LG München I v. 21.08.2014 - 7 O 11811/12 (2), S. 887-888

Pfändungsschutz im Insolvenzverfahren für Einnahmen auf Grund eines Nießbrauchs, S. 899-901

Kommentierung des Kapitels „Materielles Insolvenzrecht - Haftungsansprüche“ in: Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Kindler/Nachmann, Verlag C.H. Beck

Handbuch Insolvenzrecht in Europa

Die Verkürzung der Wohlverhaltensphase auf drei Jahre nach § 300 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 InsO nF, S. 801-803

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 19.11.2013 - II ZR 18/12, S. 44

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 09.01.2014 - IX ZR 209/11, S. 136

Anmerkung zum Beschluss des OLG Schleswig v. 01.04.2014 - 2 W 89/13, S. 626-627

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 18.09.2014 - IX ZB 68/13, S. 960

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 13.03.2014 - IX ZR 43/12, S. 463

Anmerkung zum Urteil des BAG v. 29.01.2014 - 6 AZR 345/12, S. 179

Anmerkung zum Urteil des OLG München v. 25.07.2013 - 6 U 541/12, S. 69

Anmerkung zum Urteil des OLG Brandenburg v. 14.05.2013 - 3 U 112/10, S. 366

Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt am Main v. 01.10.2013 - 5 U 145/13, S. 524

Anmerkung zum Urteil des LAG Hessen v. 21.05.2013 - 8 Sa 1235/12, S. 448

Anmerkung zum Beschluss des BGH v. 20.02.2014 - IX ZB 16/13, S. 203

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 13.06.2013 - IX ZR 259/12, S. 427

Anmerkung zum Urteil des OLG Celle v. 09.05.2012 - 9 U 1/12, S. 49

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 10.01.2013 - IX ZR 13/12, S. 95

Anmerkung zum Urteil des BAG v. 14.11.2012 - 10 AZR 793/11, S. 123

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 06.12.2012 - IX ZR 3/12, S. 189

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 14.02.2013 - IX ZR 94/12, S. 235

Anmerkung zum Urteil des BAG v. 21.02.2013 - 6 AZR 553/11, S. 256

Anmerkung zum Urteil des BAG v. 16.05.2013 - 6 AZR 556/11, S. 364

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 11.04.2013 - IX ZR 268/12, S. 386

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 21.06.2012 - IX ZR 59/11, S. 421

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 27.04.2012 - V ZR 270/10, S. 378

Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 19.04.2012 - C-213/10, S. 330

Anmerkung zum Urteil des BGH v. 23.11.2011 - VIII ZR 74/11, S. 35

Anmerkung zum Vorlagebeschluss des LG Essen v. 30.09.2010 - 43 O 129/09 (zusammen mit Josef Nachmann), S. 172

Die Grenzen des kollisionsrechtlichen Verbraucherschutzes - eine vergleichende Untersuchung der Regelungen der Art. 29, 29 a EGBGB und des Art. 6 der Rom I-Verordnung

Verlag Sellier European Law Publishers/JWV